搜索
查看: 8287|回复: 20

[小学其它] 民办学校摇号录取将会影响几何?转自东方网

    [复制链接]
发表于 2019-7-10 19:31 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国
写的比较中肯。也可以从中看到一些上海的态度。由于我没有权限发链接,全文上网搜哦









发表于 2019-7-10 20:33 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
又提民转公,转公的前提是这钱从自筹改为财政拨款,关键还有老师待遇,财政能同意?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-10 20:55 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
他们的鬼话!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-10 20:57 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
深海潜航 发表于 2019-07-10 20:33
又提民转公,转公的前提是这钱从自筹改为财政拨款,关键还有老师待遇,财政能同意?

疑惑现在民办义务教育阶段的生源国家出一部分费用吗?像上海一些民办幼儿园除了自费生还必须接受一部分对口生源,小学初中也许也可以参考下
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-10 21:11 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 台湾
duckula16 发表于 2019-07-10 20:57
疑惑现在民办义务教育阶段的生源国家出一部分费用吗?像上海一些民办幼儿园除了自费生还必须接受一部分对口生源,小学初中也许也可以参考下

体制内民办初中都拿政府补助的,华育校园地都是华泾镇的也拿徐汇区教育局补助,兰生一年至少从杨浦区教育局拿80万。张江集团多点,因为有公办地段班。几大民初转公办完全不是问题,因为就是体制内长出来的。
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-10 21:53 | 显示全部楼层 来自: 上海浦东新区
都是体制内转出来的,转回去就是了啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-10 22:12 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
民办转回公办?可以算对口?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-10 23:23 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海闵行区
洗洗睡吧,明年面试的时候到学校门口去看看谁打谁脸
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-11 00:36 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
matthew1974 发表于 2019-07-10 23:23
洗洗睡吧,明年面试的时候到学校门口去看看谁打谁脸

大概率你会输,现在看招生权被收归教育局是肯定的了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-11 01:26 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海杨浦区
深海潜航 发表于 2019-07-10 20:33
又提民转公,转公的前提是这钱从自筹改为财政拨款,关键还有老师待遇,财政能同意?

一切皆有可能
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-11 06:06 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海闵行区
Soloman 发表于 2019-07-11 00:36
大概率你会输,现在看招生权被收归教育局是肯定的了。

但愿,但我不信
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-11 06:35 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海长宁区
谢谢分享。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-11 06:35 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海

不知道上海的细则何时会出?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-11 06:41 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海宝山区
许一溪 发表于 2019-07-10 21:11
体制内民办初中都拿政府补助的,华育校园地都是华泾镇的也拿徐汇区教育局补助,兰生一年至少从杨浦区教育局拿80万。张江集团多点,因为有公办地段班。几大民初转公办完全不是问题,因为就是体制内长出来的。

所以说,对公办学校这是一种资源上的不公平。很多人错误理解新政是为了让受教育者更公平接受教育(受教育者不可能公平地接受教育),其实主要目的是让学校能够公平地分配资源(特别是优质生源)。
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-11 07:07 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
许一溪 发表于 2019-07-10 21:11
体制内民办初中都拿政府补助的,华育校园地都是华泾镇的也拿徐汇区教育局补助,兰生一年至少从杨浦区教育局拿80万。张江集团多点,因为有公办地段班。几大民初转公办完全不是问题,因为就是体制内长出来的。

长知识了。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-11 07:15 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
smartsamuel 发表于 2019-07-11 06:41
所以说,对公办学校这是一种资源上的不公平。很多人错误理解新政是为了让受教育者更公平接受教育(受教育者不可能公平地接受教育),其实主要目的是让学校能够公平地分配资源(特别是优质生源)。

对学生也不公平阿,既然国家补贴了,为什么学生还要额外多付这么多钱,收费标准要拷问一下。而如果生源差不多的情况下,私立校还能不断出好学生那才是真的牛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-11 09:48 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
进来学习一下 谢谢分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-11 14:06 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
更关心孩子是否能享受到公平的教育资源和机会
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-11 17:47 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
感谢分享 进来学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-11 18:19 | 显示全部楼层 来自: 江苏苏州
感谢分享,最近正在考虑买学区房的事,哎,这变化也太大了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-14 14:10 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海

自从18年3月以后,我对这个国家做出什么事来都相信了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备2026003171号-3 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

中央网信办举报中心官网

GMT+8, 2026-5-18 05:41 , Processed in 0.051947 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表